Для чего же нужен USB-тестер: примеры использования
Подобный гаджет может пригодиться каждому — для проверки своих смартфонов и аккумуляторов, для тестирования кабелей, а также в качестве «показометра» в диспутах на Алиэкспресс.
На мой взгляд, в хозяйстве должен быть один подобный тестер (USB «доктор»), и, по возможности, USB-нагрузка.
1. Проверка смартфона на емкость аккумулятора при покупке. Иногда интересно, не обманул ли производитель. При покупке неоригинальных аккумуляторов для смартфона или б/у аккумуляторов (или смартфонов) обязательно нужно проверять емкость, чтобы потом не получить сюрпризы с малой автономностью. Сюда же можно отнести проверку емкости внешнего аккумулятора (павербанка).
2. Проверка поддержки и корректной работы режимов быстрой зарядки: Quick Charge 2.0/3.0/4.0, Power Delivery 2.0/3.0, Samsung Adaptive Fast Charging, Mediatek Pump Express, Dash Charge, Huawei SuperCharge, Apple и так далее. Для работы указанных протоколов должна быть поддержка в гаджете (Смартфоне), в зарядном устройстве или павербанке, а также возможны специальные кабели с поддержкой конкретного протокола, например, Dash Charge.
3. Проверка качества кабелей. Во-первых, это падение напряжения на кабеле при большом зарядном токе. На некачественных кабелях большое падение напряжения приводит к отказу работы протоколов зарядки и в целом к некачественной зарядке смартфона. Во-вторых, это проверка внутреннего сопротивления кабеля. Короткие кабели работают лучше, длинные хуже.
4. Проверка специальных режимов работы, которые достаточно трудно оценить без оборудования. Например, сквозную зарядку для внешних аккумуляторов.
5. Проверка токоотдачи и емкости аккумуляторов. Тут диапазон применения гораздо шире. Можно проверять не только Li-on аккумуляторы, но и NiMh, Pb и другие типы. Главное, чтобы напряжение сборок укладывалось в пределы 3,6. 30 Вольт. Хотя ряд тестеров имеет опцию внешнего питания, в этом случае можно тестировать и с минимальными напряжениями. А вот токи ограничены значениями 4-5 Ампер. Это пределы для USB коннекторов.
Один из самых популярных и недорогих USB тестеров на Алиэкспресс — цветной тестер с OLED дисплеем.
На фото представлены тестеры AT34 и FNB18. Оба имеют цветные экраны с отличными углами обзора. АТ34 более продвинутый в плане точности и функции, но, в целом, базовый набор возможностей одинаковый и там, и там.
Тест внешнего аккумулятора, работают сразу оба выхода, под нагрузкой (2х1,5 Ампера).
А вот ниже этот же внешний аккумулятор, с активированным режимом QC2.0 и напряжением 12В.
Наличие различных адаптеров, переходников, внешних триггеров и электронных нагрузок значительно облегчают тестирование устройств.
На фото проверка внешнего аккумулятора на работу протоколов быстрой зарядки (QC2.0 9В). Для активации протокола служит внешний триггер, а в качестве нагрузки — электронная LD15.
Сам факт проверки гаджетов, в том числе смартфонов, на поддержу протоколов QC/PD до сих пор является актуальным моментом при покупке устройств.
На фото активированный протокол Power Delivery 2.0 (9V).
Крайне полезно представлять для себя работоспособность кабелей. Короткие обычно работают лучше. Кабели с длиной более одного метра имеют приличные потери. Падение напряжения очень заметно при больших токах, например, более 1,5 Ампер. Наличие режима быстрой зарядки типа QC3.0 может частично компенсировать потери на кабеле, но не во всех случаях. Да и просто проверить работоспособность кабеля не помешает.
Тест кабеля на внутреннее сопротивление. На фото значение 0,1 Ом при длине 20 см и токе 1 А.
А вот этот магнитный кабель оказался весьма посредственным. При токах 1,5. 2 Ампера он имеет потери около 20% и не пригоден для зарядки мощных потребителей.
Сквозная зарядка — интересный режим работы внешнего аккумулятора, который позволяет включать его в режиме бесперебойного питания. Некоторые модели павербанков поддерживают и быструю зарядку (9-12Вольт) при работе в сквозном режиме. Актуально для питания устройств, типа роутеров и т.п.
Автомобильные аккумуляторы и аккумуляторы от шуруповертов также можно тестировать USB тестером. Для этого потребуются адаптеры с USB на клеммы или крокодилы. Не забудьте ограничить ток (до 4. 5 Ампер).
На фото мощный аккумулятор тестируется простым USB тестером и электронной нагрузкой.
Работа со смартфонами через Bluetooth позволяет управлять измерениями и сохранять статистику. Файлы с измерениями потом можно открыть на компьютере и построить график или работать с таблицами.
На фото USB тестер с активированным PD триггером (режим 20 Вольт от павербанка).
Самый-самый продвинутый из недорогих моделей — это USB тестер WEB-U2 от WITRN. Он оснащен встроенными триггерами быстрой зарядки стандартов Qualcomm Quick Charge 4.0 и Power Delivery 3.0.
Тестер WEB-U2 имеет внешнее питание и внешний датчик температуры, что актуально при тестировании аккумуляторов большими токами.
Проверка и тест аккумуляторов типа 21700, 18650, 14500, 10440 и т.д. USB тестер позволяет оценить емкость аккумулятора, как в mAh, так и в Вт*ч.
С собранными данными можно обратиться с претензией к продавцу или сделать вывод о качестве приобретенных товаров. Да и просто для себя можно проверить, годный ли кабель или источник питания. Так что есть смысл держать дома подобный тестер.
Внимание, пока еще доступен купон на скидку $1 на FNB18.
Нагрузки, провода и адаптеры можно посмотреть в этом обзоре:
Источник
Провода для тестера и блока питания, или щупаем силикон ™ — 2
Уже больше двух лет назад я перешел на силиконовые щупы на обоих своих основных рабочих тестерах. Остался еще настольный тестер, и блок питания. У брательника же достойных проводов не было, пользовался комплектными, потом аналогичными, но с иголками, ну и решил вот он себя осчастливить. что из этого вышло — под катом.
Начну с того, что почта у нас нынче работает совершенно отвратительно, и посылки, еще не так давно ходившие по две денели — зависают неизвестно где по полтора-два месяца.
Критерием выбора была модульность и силиконовость. На сечение в целом пофигу, хотя при прочих равных хотелось бы побольше (впрочем, на столе всё равно не будет токов выше 3-5А), но — тут нашелся этот недорогой флюк. Думать особо было нечего — даже если это подделка (а с высокой вероятностью это именно так), то в любом случае полутораметровые силиконовые провода попадаются не на каждом углу. К сожалению, на тот момент на бэнге как раз были out of stock весьма привлекательные щупы/наконечники, которые ИМХО должны идеально подойти для этих проводов. Поэтому обзор этих наконечников еще предстоит, а также их сравнение с другими, купленными в другом месте.
А сейчас я коротко упомяну другие наконечники — иголки. Вообще, надо заметить, что у них там на Бэнге весьма привлекательные цены на эти вещи. То есть за такие деньги купить где-то еще — это еще попоискать придётся.
Итак, наконечники-иголки, коротко. Тонкие, гибкие, острые. Качество — на четверочку, есть небольшой зазор на некоторых экземплярах в месте перехода от круга к квадрату. Разбирать не пробовал. Брать можно, если оно вам нужно. Понятно, что провода прокалывать — это плохо, да и для прокалывания проводов есть другие наконечники (и давайте не будем это обсуждать), так что эти иголки — они для измерения с прокалыванием маски, например, или когда нужно подключиться к одному из выводов микросхемы с мелким шагом.
Я лично себе сделал аналогичные иголки сам, и в принципе доволен. Но я и пользуюсь ими крайне редко, а брательник будет применять чаще, у него и для тестера щупы с иголками.
Ну что ж, переходим к главному герою обзора.
Как видим заявлено CAT III 1000V и CAT IV 600V при токе 10А.
Длина от кончика до кончика 162см, вес 85г, падение напряжения на одном проводе при токе 1А — 60мВ.
Если посмотреть на красный провод, то вот эти черные части — они гибкие, что очень приятно, провод не будет переламываться. Провода действительно силикон, во всяком случае паяльник их не берёт. В морозилку совать не стану, не вижу смысла, а на улице тепло уже.
Сами «бананы» такого же типа как в прошлом обзоре, но кончики не изолированные. Примерно такие: 
Сфотографировать толком не получается 
Угловая сторона довольно компактная, в отличие от модульных щупов из прошлого обзора. Вот они, в сравнении: 
А вот так выглядят «в сборе» и в сравнении со старыми проводами: 
два верхних флюки, два нижних — из прошлого обзора
Подытоживая: щупы понравились. не знаю, оригинал это или нет — но качество изготовления хорошее, температуры не боится, гибкий, в руки взять приятно. Единственное к чему можно прикопаться — чуть высоковато сопротивление, провод по сечению не самый толстый внутри. Но для заявленных 10А — ИМХО вполне. К покупке рекомендую.
Думали это всё? ха-ха!
Так как и я и брательник занимаемся электроникой — у каждого из нас на столе (точнее, над столом) стоит лабораторный блок питания. у меня попроще, у него покруче. Так как на столе полно всяких горячих предметов — паяльник, фен, паяльная станция, термопистолет, еще чего-нить. Соответственные обычные провода регулярно случайно повреждаются, о чем узнаёшь обычно по характерному запаху.
Соответственно, увидев данный лот — долго мы не думали.
Вес проводов 74г, длина 105см, падение 20мВ на токе 1А. провода гибкие, крокодилы качественные, тугие, зубья сходятся. Падение, как видим очень низкое, то есть сечение там дай бог. Бананы другого типа, но тоже качественные и тугие, отлично подойдут для литых/точёных гнёзд блока питания.
Но есть один мааааленький нюансик.
Видите эти отметины? Это от паяльника… то есть никакой это, увы, не силикон. Банальный ПВХ. В моём случае — выкинутые деньги. потому что «обычные» провода я давно сделал из куска колоночного провода, пары копеечных изолированных крокодилов и пары бананов.
Так что если вам нужны неплохие, в целом, провода для больших токов с бананами на одном конце и крокодилами на другом — можно брать. Но если нужно чтобы они не боялись паяльника — тут увы. Наверняка они еще и на морозе будут дубеть (особенно крокодилы), что для лабораторного БП не актуально, но нужно иметь в виду.
Источник
Провода для тестера аккумуляторов
Выбор и обсуждение использования USB тестеров / «USB докторов» для проверки зарядных устройств, кабелей и литиевых аккумуляторов телефонов, планшетов и.т.п.
USB тестер, USB доктор
- Перед покупкой почитайте FAQ по Покупке портативных устройств за границей.
- Перед размещением фотографии ознакомьтесь с темойРабота с изображениями на форуме
- Внимание! Для обеспечения большей безопасности посылки не публикуйте номер трекинга, индекс, адрес ДО успешного получения.
A2:
Наиболее универсальные и «многозадачные» тестеры на лето-осень 2018 года в AliExpress стоят приблизительно 15-22$.
Тестер за эти деньги, обычно:
а) имеет дополнительные входы micro USB и/или Type C для проверки качества USB кабелей;
б) имеет точность показаний тока 3-4 знака после запятой (т.е. 0,1-1мА), для измерения емкости небольших (пусть будет для определенности, например, менее 300-500 мАч) аккумуляторов в смарт-браслетах, MP3-плеерах, Bluetooth-гарнитурах, квадрокоптерах и т.д. и т.п.
в) имеет достаточно широкий допустимый диапазон входных напряжений – от 3-4В до 30-35В. Верхняя граница в 30-35В нужна для возможности диагностирования процесса «быстрого» заряда (QC2, QC3 и т.п.), при котором часть времени аккумуляторы устройства заряжаются при повышенных напряжениях (например 7, 9, 12В и т.п.)
г) имеет достаточно широкий допустимый диапазон входных токов – верхняя граница от 3-4 А или даже 5А
д) отображает не только проинтегрированное по времени значение тока (Ампер-часы), что мы не совсем корректно называем емкостью, но и Ватт-часы, что больше соответствует смыслу емкости и также позволяет осмысленно проверять количество энергии получаемое или отдаваемое аккумулятором при повышенных напряжениях «быстрых» зарядок.
е) имеет несколько ячеек (обычно около 10) для сохранения результатов последних замеров
ж) опционально, но полезно ночью – умеет отключать свой дисплей
Тестер за гипотетические 2-3-4$, скорее всего, будет измерять нормально напряжение, кое-как ток. Особенно плохо небольшой ток, ниже 100 мА. Если Вы очень стеснены финансово и дадите «честное пионерское» не делать на основе показаний этого тестера никаких количественно-абсолютных выводов, а только относительные («больше/меньше, чем в прошлый раз при тех же условиях»), то можете купить. Иначе, лучше поднять планку хотя бы до 7-8$. Тестер за 7-8$ (если поискать) позволит делать основные замеры хотя бы не внося от себя значительных ошибок. Но и у него, скорее всего не будет дополнительных входов для работы с кабелями.
100мка. В этом состоянии PD проверяет напряжение UD− (на линии D−). Если напряжение UD− Прочее > Выбор и сравнение > Аксессуары для различных устройств > Зарядное и кабель Micro USB
Зарядное и кабель Micro USB
Поиск и выбор качественных USB-C (USB type C) проводов
Поиск сетевого зарядного устройства с поддержкой Qualcomm QC 3.0 (2.0) + MTK Pump Express PLus
Литиевые аккумуляторы — правила эксплуатации
Отказ от ответственности:
Составитель этого материала не несет ответственности если у Вас что-то пойдет не так.
Думайте сами, относитесь критически.
Да и возможны опечатки.
Сообщение отредактировал VitaliyK — 03.12.18, 17:50
Тема эта родилась на основе переписки в QMS, где обсуждался вопрос о выборе USB тестера для проверки емкости аккумулятора планшета. Возможно, где-то присутствуют какие-то артефакты этой переписки. Если надо – поправлю потом. Наверняка есть опечатки – буду исправлять по мере обнаружения.
Все самое главное мы будем собирать в FAQ, надеюсь.
Но хочется мне разбавить суховатый FAQ некоторым количеством лирики.
Я не претендую на идеальные знания по этой теме.
До чего-то доходил на своих ошибках, что-то почерпнул в обсуждениях на «муське»… Какие-то ошибки будут еще обнаружены.
Если Вы найдете, где меня нужно исправить или дополнить – не стесняйтесь, будьте как дома 🙂 Если бы эту тему начал кто-то более подкованный в этой области, имеющий в наличии и правильно использующий лабораторное оборудование для проверок и отчетов я был бы только рад, но что-то пока «не срослось»
Итак, что-такое USB тестер?
Почему часто в названии участвует слово «Доктор»?
Почему эти тестеры и доктора сопровождаются словом USB в заголовке темы?
Также предлагаю здесь же обсуждать имитаторы нагрузки.
Зачем вообще эта тема?
Итак, какой тестер выбрать?
Логично предположить, что характеристики тестера как-то связаны с целями человека.
Их надо сформулировать.
Ну давайте набросаем, какие варианты целей могут быть:
- У меня есть телефон/планшет/повербанк или другое устройство с достаточно емким аккумулятором. Хочу знать в каком состоянии находится его аккумулятор, соответствуют ли характеристики этого аккумулятора заявленным производителем, не уменьшился ли со временем объем запасаемой аккумулятором энергии.
- Тоже что и выше, но устройство обладает «очень маленьким аккумулятором» — примеры – Bluetooth наушники, фитнес-часы, маленький квадрик.
- Хочу понять какие из моих зарядных кабелей лучше, а какие хуже.
- Хочу понять какие из моих з/у лучше, а какие хуже, соответствуют ли они заявленным характеристикам.
- У меня есть подозрение , что устройство Икс не заряжается должным образом или что его аккумулятор вдруг стал ускоренно разряжаться. Надо попробовать понять «Кто Не Виноват» — кабель, з/у, само устройство.
Каждая из этих задач может быть решена с помощью толкового USB тестера и, иногда, вспомогательного оборудования.
Качество зарядного устройства в первую очередь проверяют по максимальному току, который может *длительно* отдавать это з/у без перегрева, сохраняя выходное напряжение в допустимых рамках. Для обычных, «не быстрых» з/у этот диапазон допустимых напряжений составляет 4,5..5,2 В. В последнее время появились з/у, которые слегка повышают выходное напряжение на больших токах, чтобы компенсировать потери в зарядном кабеле (я встречал повышение до 5,4-5,5В). Эта задача, наверное, самая простая. Но понадобится дополнительное оборудование — регулируемый (плавно или дискретно) имитатор нагрузки.
Качество зарядного кабеля обычно в первую очередь оценивают по электрическому сопротивлению линий его питания. Сопротивление, теоретически, можно измерять и прямо. Но все же обычно низкие сопротивления оценивают косвенно под нагрузкой по току и по падению напряжения. Здесь тоже желательно совместно с тестером использовать имитатор нагрузки (нагрузка обеспечит *более стабильное* сопротивление и, соответственно ток).
Если с замерами величины тока, напряжения у нас почти у всех с школьных времен всё как минимум удовлетворительно, то про измерение емкости аккумуляторов надо сказать чуть более развернуто.
Емкость аккумулятора — количество запасаемой им энергии. Для забывших — энергия это мощность «помноженная» на время, а мощность в электрических цепях — это произведение напряжения на силу тока.
Но практика от теории нередко отличается.
И при решении задачи проверки «емкости» литиевых аккумуляторов с помощью разных тестеров почти всегда присутствует некоторое лукавство, с которым приходится мириться.
Мы с умным видом включаем з/у в сеть, в з/у включаем тестер, в тестер включаем телефон, содержащий аккумулятор.
Ждем пока телефон нам как-то сообщит об окончании зарядки, смотрим волшебную цифру миллиампер-часов.
Типа, «вуаля».
Почему к этой цифре не следует относиться уж очень серьезно?
Может быть Вы впали в пессимизм и решили USB тестер и прочее не покупать вообще?
Не все так плохо. Почему? Потому что все выше перечисленное разно направленно и поэтому какой-то смысл получаемые цифры несут. Потому что часто интересны не абсолютные цифры, а их изменение, например, после нескольких месяцев эксплуатации. Человек с инженерным складом ума и при всем выше сказанном извлечет из замеров много информации, даже если ошибки у таких замеров 10-20%.
В следующих сообщениях, я надеюсь, мы будем обмениваться информацией о имеющихся у нас «питомцах» — USB-тестерах и их друзьях – имитаторах нагрузки, переходниках и т.п.
Особо хочется попросить прояснить «белое пятно» о платах согласования для нагрузок в режимах работы QC. У меня таких нет, т.к. быстрой зарядкой я стараюсь не пользоваться, но другим людям эта тема была бы полезной
Ниже отредактированный пример обсуждения процесса подбора USB тестера (диалог). Возможно, он кому-то покажется любопытным или прояснит какие-то возникшие вопросы.
Опубликовано с согласия, но имена потерты:)
Частные варианты ссылок на товары даны просто для примера. Исходно ссылки никаких аффилатов не содержали. Если что-то подобное вы увидите – это дело рук движка форума
(ссылки и цены были актуальны в сентябре 2018 г., ссылки пришлось вставлять заново по одной, т.к. почему-то не получилось их вставить вместе с текстом черновика)
Q: Можете мне подсказать модель тестера, чтобы можно было замерять нормально зарядку смартфонов и планшетов, и чтобы считал и при быстрой зарядке?
A: я, признаюсь, из иррациональных соображений не пользуюсь быстрой зарядкой.
Поэтому могу дать только теоретические советы:
В общем случае, продавцы обычно сами пишут о совместимости тестеров с qc2, qc3, т.к. это бонус рекламный для них.
если не написано о совместимости надо смотреть, чтобы диапазон допустимых входных напряжений был, хотя бы до 12-15 В.
тестеры Rd и тот за 7$ должны подходить для qc. но. ни один из известных мне тестеров не пересчитывает при быстрой зарядке емкость к 5-вольтовому стандарту и Вам придется самостоятельно пересчитывать реальные ватт-часы в ампер-часы.
A: и еще, в добавок:
имеет смысл, кроме тестера сразу покупать имитатор нагрузки. Это полезно для проверки качества проводов. Иногда продаются комплекты тестер + нагрузка. Из того что есть у меня лучшая нагрузка это регулируемая с двумя крутилками и вентилятором.
Я могу поискать ссылки на конкретные товары, из тех что покупал я, но для этого мне нужно добраться до ПК (это ближе к завтрашнему дню).
В принципе, я выбирал по отзывам в обсуждениях на недопустимая ссылка.
Если бы сейчас выбирал с нуля, то основные критерии тестера были бы такие:
точность измерения тока не хуже 1мА; наличие дополнительного входа micro usb (а лучше двух — еще и type c, как в um25); входное напряжение от 15в
+ хорошо когда тестер имеет режим замера сопротивления кабеля. хотя если есть два тестера и регулируемая нагрузка, то можно сопротивление определять и так по разности напряжений на входе и выходе кабеля, например выставив ток 1А
A: . недопустимая ссылка. надо же, даже в qms начали модерировать.
в общем, отзывы — на «муське» я изучал
Q: В планше батарея 8500, без быстрой зарядки такой объëм заряжать очень долго.
И да, интересовала конкретная моделька тестера, а то на Али мне сложно разобраться, что стоящее, а что фуфел.
…
Вот тут куча всяких, что можно купить приличное, но и не платить лишнее?
https://www.banggood.c…search/usb-тестер.html
A: Это жестокий вопрос.
Но я попробую.
За несколько сообщений.
Сначала, что точно НЕ надо брать
Сортируем по цене. Цена в USD.
Все, что прямо сейчас до 9$ просто не подходит для QC, кроме
вот этой штуки за 7,66 доллара https://www.banggood.c…-Tester-p-1193888.html
Особый негатив имею на KEWEISI — синий прозрачный такой. есть у меня. не берем даже бесплатно. Оно не просто ничего не показывает при малых токах, а врет. и, наверняка, все его клоны такие же
Продолжение следует.
…
Теперь то, что подходит по напряжению для QC.
Начиная с 9,44$ (https://www.banggood.c…Tester-p-1171655.html) и одного исключения за 7,66$ (https://www.banggood.c…Tester-p-1193888.html) идут подходящие для QC устройства.
Но имеет смысл обратить внимание — часто продавцы толкают совершенно разные тестеры, указывая на фото или в описании одну и ту же модель — например, на спине у многих тестеров написана модель — J7-T:
и т.д. Это известная тема. По слухам, там засовывают в корпус от J7-T, у которой должна быть точность по току 0,0001А плату от J7, у которой точность 0,01А
Для планшета, наверное, безразлично 0,1мА или 10 мА точность, но для всяких часов, гарнитур, маленьких квадрокоптеров и т.п. с аккумуляторами до 300-500 мАч должно быть хотя бы 1мА, имхо.
Если кроме Йоги будет проверяться еще что-то, то все, где на картинке и в описании видно, что точность по току 0,01А (2 знака после запятой), то это тоже отсеиваем, пропускаем.
…
Если хотеть точность измерения тока хотя бы 1мА, то наши варианты начинаются с
9.88$ (от RD, как и дорогие UM25/24/34) — https://www.banggood.c…-Tester-p-1326425.html
Такого у меня не было. Отзывы я глянул сейчас по диагонали — вроде нет криминала, т.е. на первый взгляд — разумный кандидат, если не считать нужным иметь micro USB вход (но себе бы я не взял без этой опции сейчас, как основной тестер)
Выглядят на фото в магазине они одинаковыми — это вроде, то же самое, на что я давал ссылку на Али — 7.1-7,2$ — https://ru.aliexpress.…power/32693878430.html /К сожалению, этот товар теперь недоступен!/
Но если глянуть на фото в отзывах, то видно, что вариант за 9,99 на самом деле имеет точность 0,01А, а продавец просто «случайно» часть фото взял от другой модели у которой точность 0,0001А.
Ошибся, наверное.
Бывает.
Вариант за 11,84 (или 7,2$ на Али) тоже не имеет microUSB входа, но я бы уже мог взять себе, но не как основной, а как запасной (иногда удобно иметь 2 тестера, например, чтобы замерить потребление основного тестера или чтобы проверить зарядный провод). Собственно 7,2-долларовый у меня и имеется.
В принципе и вариант за 9,88 тоже можно бы было взять вторым, «ведомым»
…
Дальше идут два первых тестера с дополнительным microUSB входом — крестообразные такие за 10,99$
https://www.banggood.c…Ammeter-p-1301441.html
и
https://www.banggood.c…dicator-p-1163538.html
точность 10мА. имхо, если уж платить больше 10$, то лучше добавить до UM34 5$
У меня таких не было. В руках держал один раз чужой — ничего плохого не заметил. Отзывы не изучал.
…
Далее «дорогие» варианты — ценник от 13-14$ до 20$ (тут я по ценам Али, с учетом всяких распродаж, купонов и т.п)
Скорее всего, все три — клоны UM25(C) от RD (Вроде первые были именно RUIDENG).
«+C» — это версия с Bluetooth — можно с телефона порулить.. забава, но иногда может и пригодиться.
У меня нареканий нет. Почти.
Разве что два таких момента:
1) На основном экране нет показаний длительности текущего заряда. Лично мне это немного не удобно
Надо листать на третий экран, если хочешь глянуть сколько уже идет зарядка. И еще мне показалось, что время, которое отображает устройство на самом деле не время заряда (когда идет ток какой-то), а время с момента подключения тестера к питанию. Но руки не дошли проверить.
2) странная шкала на графике показаний тока, вроде она должна как-то автомасштабироваться, но я вижу жестко прошитый масштаб и изменений мелких токов не разглядеть
Зато два дополнительных входа micro USB, Type C. Может замерять сопротивление кабелей в одиночку без второго тестера.
Страничку описания https://ru.aliexpress.…rrent/32858626590.html рекомендую почитать повнимательнее — там есть полезная сравнительная табличка.
Еще заказал недавно на распродаже RD UM34C
https://ru.aliexpress.…-C-DC/32880908871.html
14.64$ с купонами. Новинка, поэтому, думаю переплатил пару долларов
В запас. От UM25С отличаться глобально должен меньшей точностью по току 0,001А вместо 0,0001А и максимальным током 4А вместо 5А
По идее UM34C — это сейчас именно то, что я считаю самым рациональным компромиссом для себя.
Тока 4А должно хватить. Лучшие мои зарядки USB больше 3-3,2А не выдают (у более старого и дешевого UM24 макс. ток получается маловат — 3А), точность 0,001А уже хорошая, входы Micro USB/Тип-C есть, сопротивление проводов измеряется штатно.
Приедет — посмотрю — не ошибся ли
Продолжение еще следует.
…
Теперь, напоследок, еще чуть негатива.
Чего я бы еще не стал покупать (повторно)
вот тут есть интересный переходник для тестирования
https://www.banggood.c…r-Board-p-1171650.html
там и тестер есть, но я про переходник. Красная платка. Плохой он. Огромное сопротивление. Жалобы на Али почти от всех
Дорогой 15-20$+, а функционал такой же как у 7,2-долларового.
И еще, зараза, у моего отвалился просто разъем USB-папа. Он просто был не припаян корпусом к плате.
И отсюда еще один совет, который еще не звучал.
Нужно завести хороший кабелёк — удлинитель USB-папа — USB-мама, чтобы в з/у втыкать тестер не напрямую так, что он будет висеть в воздухе, а через гибкий кабель, чтобы не прикладывалось усилий на «излом» разъема. Особенно для больших токов зарядки и для з/у у которых разъем втыкается горизонтально и получается, что тестер торчит параллельно земле.
Ну и, напоследок — у J7-T за 7,2$ разъем USB-папа — особый — зеркальный — его можно подключать любой стороной так, чтобы экран не оказался «лицом» вниз, например. Это плюс, но почему-то редкость.
И, самое, последнее, наверное.
Я не зря так часто упоминаю проверку качества проводов.
На моей практике проблемы с проводами на порядок чаще возникают, чем проблемы с з/у или разъемами зарядки. А проблемы с аккумуляторами встречаются на порядок реже, чем проблемы с з/у.
Так что это про необходимость дополнительных входов micro USB дополнительный же намёк.
Собственно все. Про имитаторы нагрузки — не буду. Лучше плавно регулируемые. Далее самостоятельно.
Контрольный список для тестеров — точность 0,001А (важно для мелких аккумуляторов), отображение не только Ah, но и Wh (важно для QC), максимальное напряжение от 15 V (для QC), дополнительный вход micro USB (в честь статистики). Ну и почитать «муську» имеет смысл перед оплатой
Q: / стоит создать тут на форуме тему по этим устройствам. /
A: … / никто это читать не станет/
Тут как в анекдоте — «Пользователи не читают инструкции, потому что не умеют читать. А если бы умели, то не стали читать все равно»
.
Q: /инфа нужная/
Можно просто отсюда, всë что написал, в шапку туда оформить.
A: только если есть особая спешка, имхо. Цена получается, если не ошибаюсь 10.5$. точность мала. почему- то упоминается только совместимость с qc2, а мне показалось, что на ваших планшетах qc3. верхнее напряжение заявлено 24В — по идее, этого достаточно, но я не встречал такого варианта порога — там обычно сразу после 12-15 идет 30-35В. Подозрительно. дорого. не точно. нет входа микро. если нельзя сразу вернуть без объяснений я бы мимо прошел
Q: Я нашёл UM34C, но довольно дорого получается, и мне он кажется избыточным, для моих нужд.
А какой стандарт быстрой зарядки у моего планша, никому не известно, Леново хранит это в строгой тайне от пользователей.
У моего j7-t такие же надписи сзади — см первое фото. Но у моего j7-t 4 знака после запятой в показаниях тока — см второе фото.
Если в этом магазе тоже 4 знака — то можно, ради быстроты переплатить.
Но если нет, и там реально 2 разряда — то это будет только под крупные аккумуляторы тестер, ни часы/браслеты ни что-то подобное таким некорректно будет проверять.
С UMxx можно сэкономить 2-3$ если брать версию без bluetooth — будет 13,5$
Или можно взять UM24 они еще дешевле, наверное их уже начали сливать, как устаревшие — 12.7$
Вот тут есть все 3 варианта UM24/25/34
В мобильном приложении Али будет еще дешевле центов на 20-30.
…
https://ru.aliexpress.…C-usb/32891739595.html
Q: А с блютузом, насколько это лучше/удобнее?
A:ну блютуз, это
либо баловство и понты,
либо желание делать простенькие отчеты с графиками заряда/разряда, т.к. там можно *кое-что* в виде таблицы слить на телефон или ПК
либо неудобные места зарядки, где не удобно смотреть на экран тестера, а на экран телефона удобно.
мой случай первый и третий, хотя, когда я покупал, думал, что будет второй
A: на ebay тоже есть эти тестеры по ценам почти как на Али.
но там никогда не разберешься как отправит продавец — с отслеживанием или без.
A: мне кажется, всего +10%, если ценник 28$
Даже слегка подозрительно.
Я бы взял, если можно проверить или даст гарантию хотя бы на несколько дней — недельку
Q: Нет, такой гарантии не будет, проверка только при получении на почте. Если забрал с почты, уже никаких претензий не предъявишь.
Q: А можешь подсказать каков возможный алгоритм проверки, если с собой есть зарядное, кабель, планшет и рядом есть розетка?
A: ну, тестер и нагрузка должны показывать близкие показания тока и напряжения. небольшая разница допустима, но сложно мне сказать какая именно — у меня нагрузка без индикатора. блютуз можно проверить подключением к планшету, но программку придется заранее установить
…
тестер при подключении показывает приветствие, а потом основной экран как в описаниях, экраны переключаются парой кнопок. экранов с полдюжины. про нагрузку эту я видел одну статью на муське — надо ознакомиться, там автор говорил, что управление оказалось сложнее, чем он ожидал
…
на всех экранах тестера есть подсказки что делают кнопки. думаю можно на ютубе поискать, там наверняка есть. …
И вот, не смотря на некоторый скепсис, первый вариант текста собрался. Посмотрим, выживет ли он.
В планах на будущее:
Привести ссылки и дать краткие отзывы на некоторые тестеры с которыми приходилось иметь дело:
- Белый Доктор,
- Синее прозрачное сенсоред чудо от KEWEISI,
- OLED 128×64 USB Tester qc3.0,
- J7-T тестер,
- RD UM25C,
- RD UM 34C,
а также, чтобы было не скучно еще
- на тестер для сети 220В,
- тестер без USB разъемов, приспособленный для замера емкости 7.4В аккумуляторов для фотоаппарата
- и про использование интеллектуальной зарядки Liitokala Lii-500 для тестирования емкости некоторых литиевых аккумуляторов неподходящего для Lii-500 типоразмера.
Ну, если тема «стартанет», конечно 🙂
Сообщение отредактировал VitaliyK — 01.03.19, 12:10
Источник