Батарейки аккумуляторы для микрофона

Батарейки для микрофона

Техническая промышленность выпускает как микрофоны с проводом, так и без него. Беспроводные устройства работают на батарейках и могут быть использованы везде. Но у них есть один существенные минус, это время работы. Так какие батарейки для микрофона выбрать чтобы продлить их функционирование? Об этом и пойдет речь в данной статье!

Какие элементы питания встречаются?

В громкоговорящих устройствах используются разные источники тока. Здесь все зависит от типа вашего прибора. Допустим для миниатюрного гаджета вполне подойдет таблеточный элемент питания. Ну а если у вас большой полноценный аппарат, то здесь уже без 9-и вольтовой батарейки не обойтись.

Список батареек, которые используются в микрофонах:

С каждым из этих элементов питания вы можете ознакомиться более подробнее, пройдя по соответствующей ссылке!

Первый тип имеет прямоугольное строение и напряжение 9 вольт. Такой источник питания подойдет для мощных аппаратов. Выпускается он как в России, так и за рубежом.

Второй вариант это 3 вольтовый элемент, выполненный в виде мини бочонка. Прекрасно подойдет для приборов с малым потреблением тока.

Третий вид — это обычные пальчиковые батарейки стандартного формата. Они имеют напряжение 1.5 вольт и обладают небольшой емкостью.

Четвертый источник тока имеет плоское миниатюрное строение и применяется в брелках, фонарях, пультах, материнских платах, а с недавних пор и микрофонах. Энергетический элемент обладает напряжением 3 вольта и емкостью в около 200 mAh.

Пятый тип — это так же таблеточный источники тока с напряжением 1.5 вольт. Достаточно распространена и производится в России, Китае, Японии, США и других странах.

Использование аккумуляторов в микрофоне

Некоторые владельцы этих гаджетов задумывается, а не использовать ли нам аккумулятор в место батарейки? Конечно это сделать можно, но, например, в тех же акб типа АА имеется напряжение 1.2 вольта, а это не совсем то что нужно. Кроме этого перезаряжаемый элемент питания имеет тенденцию к резкому падению напряжения.

Например, у батарейки оно падает постепенно и в связи с этим можно время работы устройства продлевается. А вот у акб как только вольтаж упал ниже 0.9, то прибор выключается. Иногда от 1.2 вольт микрофон может вообще не заработать. Поэтому здесь как повезет для некоторых замена на аккумуляторы подходит, а для некоторых нет. Нужно экспериментировать и делать свои выводы, ведь у всех у нас микрофоны разные.

Как вставить батарейку в микрофон?

Чтобы это выполнить достаточно проделать простые действия, приведенные ниже.

• Заранее подготовьте нужный элемент питания.
• Откройте батарейный отсек.
• Вытащите отработанный свое энергетический источник.
• Соблюдая полярность вставьте новую батарейку для микрофона плюсом к положительному контакту, а минусом к отрицательному.
• Закройте крышку.
• Включите устройство.
• Проверьте работает ли ваш аппарат.

На этом вставление батареи завершается.

Видео как заменить батарейку в микрофоне

Источник

«Крона» для микрофона и лучшей жизни. Li-Ion против NiCd и NiMH и LiPol. Часть 1

Сегодня мы разберем (и соберем обратно) лучшую из протестированных «Крон». И хоть в нём* не 9 вольт, этот аккумулятор займет почётное место в моем рабочем портфеле. Какие ячейки лития используются в корпусе? Балансируются ли они или стоит ожидать взрыва? Что происходит при 6 вольтах и умеет ли контроллер этой малютки использовать восстановительные токи при глубоком разряде?

Нож в руки, тестер в зубы, поехали!

*»Крона» — она. Аккумулятор — он. 6F22 — оно? Буду немного путаться, простите. )

Предисловие, задачи и решения

Батарейки формата Крона (она же 6F22 , 6R61, Корунд , и еще большая куча названий) все реже применяются в обычной жизни. Тестеры, старые микрофоны (от дешевых до профессиональных), рации и пульты управления игрушками, системы обнаружения дыма и. на этом моя фантазия закончилась. Но вот эти самые «старые микрофоны» и заставили меня попотеть и изрядно потратиться финансово.

Дешевые кроны, по 30-50 рублей не рассчитаны даже на потребителя в 60 миллиампер. То есть, обычный радиомикрофон Shure выключается через 5 минут использования.

Покупать дорогие Алкалиновые батарейки по 400 рублей, глупо. Я столько не зарабатываю.

NiCd и/или NiMH

Долгое время спасался Никель-Кадмиевыми (NiCd) и Никель-Металлгидридными (NiMh) аккумуляторами (особой разницы в рамках этой статьи мы не озвучиваем). Их стандартное напряжение ниже принятых для Кроны 9 вольт, и составляет 8,4 вольта (внутри 7 NiCd или NiMH микро-ячеек по 1,2 вольта), но микрофону этого достаточно. Он прекрасно работает и при 5 вольтах.

Разряженная Никелевая ячейка имеет напряжение в 0,9 вольта. Заряженная выдает до 1,4V. Соответственно, аккумулятор может выдавать от 6,3 до 9,8 вольт.

Но у NiMH и NiCd есть несколько огромных минусов, как практических, так и теоретических. Во-первых, это очень низкая емкость! Обычно, заявлено 200-300 mAh, но на деле оказывается 80-150 mAh. Если заявлено 2000 или 3000 mAh, это ничего не значит. Внутри будут все те же 80-150mAh.

Во вторых, это низкая скорость заряда. Такие аккумуляторы, за счет большого количества внутренних элементов (7-8 ячеек, подключенных последовательно!) требуют очень аккуратного заряда. В советские времена (и не только!), считалось, что ток заряда должен быть 0,1С (10% от числового значения емкости). Таким образов, аккумулятор на 150mAh должен был заряжаться током в 15 mA в течение 14 часов (не забываем, что КПД заряда значительно меньше 100%). Это очень долго, учитывая, что заряда хватает на 2 часа работы микрофона. Заряжая же 2 аккумулятора, зарядным устройством GP, мы получали зарядный ток в 10 mA на каждую аккумуляторную батарею. А это уже около 20 часов на пару. Таким образом, чтобы попеть в 2 микрофона, на протяжении 6 часов (стандартная свадьба), мне нужно было зарядить 6 аккумуляторов, потратив на это 60 часов.

Потом, конечно, я плюнул на срок жизни батарей, и стал использовать imax B6, который заряжал быстро (минимальный ток 100mA), но убивал аккумуляторы за несколько лет (хехе, еще ни одного не убил). Все равно, не красиво, в нарушение технологии, и вообще, неправильно. Зарядить 6 аккумуляторов, даже по 2 часа, это нужно 12 часов!

А еще, нужно помнить, что цена одного NiMh аккумулятора плавает от 300 до 900 рублей. Учитывая, сколько мне их нужно для счастья, это дорого (на самом деле, не очень. Покупал по 1 новому аккумулятору в год).

LiPol с «повышайкой»

Затем, я разорился и приобрел дорогущий, с чистыми** 9 вольтами, Li-Pol-аккумулятор. То ли NoName, то ли ZNter, если верить продавцу, правда на аккумуляторе название фирмы-производителя отсутствует, но просто шикарный!

И было у него множество плюсов и пара минусов:

1. Заряжается от microUSB за полтора-два чата. Учитывая, количество зарядок в доме, мог бы заряжать хоть 10 штук параллельно (это плюс)

2. Заявленная емкость в 400 mAh. Это 6 часов работы микрофона. Т.е. полная свадьба! Реальная емкость соответствует заявленной. (это тоже плюс, как понимаете)

**3. Постоянные 9 вольт на выходе, не зависящие от степени заряда. А вот здесь нужно остановиться подробнее. LiPol ячейка выдает 3,7 вольта (от 3 до 4,2 в зависимости от степени заряда). А значит, внутри батареи находятся либо 1, либо 2 ячейки. И наличествует повышающий цифровой преобразователь-стабилизатор. А значит, хоть тестер и показывает ровно 9 вольт, на самом деле, присутствует небольшая ступенчатая модуляция (напряжение с огромной скоростью, сотни раз в секунду, колеблется около 9 вольт). Считается, что это мешает работе радиомикрофонов (на самом деле не мешает). )) Все работало идеально, кроме. см п.4

4. Внезапный, резкий разряд батареи. Когда контроллер батарейки решает, что больше не может выжимать из ячеек ток, необходимый для поддержания на выходе 9 вольт, он просто отключает питание. Резко. С громким щелчком из колонок. Без предупреждений и оповещений. А это огромный минус.

5. Цена. Я боюсь ошибиться, но когда-то покупал этот аккумулятор за 1500 рублей.

Главный герой: PALO 650mAh 9V 6F22 Li-Ion Micro USB Rechargeable Lithium battery

(Угадайте, что из этого названия батарей не врёт?)

И вот, наконец, мы подошли к герою сегодняшнего обзора! Аккумулятору PALO с заявленной емкостью в астрономические 650 mAh.

Напряжение идет напрямую от двух Li-ion ячеек, а значит никаких повышающих преобразователей, модуляций и резких отключений*** (или я ошибаюсь, проверим во второй части!)

Чтобы не путаться в вольтах и амперах заряда, хранения, количества ячеек и отдачи, будем переводить все цифры в единый вид: в ватт-часы принятой, накопленной и отданной энергии.

Источник

Батарейки аккумуляторы для микрофона

Батарейки VS аккумуляторы?

Эксперимент + фотосессия.

Благодаря вопросу «Что же лучше — аккумуляторы или батарейки» сломано столько копий на различных форумах, что из обломков можно было бы развести костёр до космоса. Но всё же для себя однозначного вывода я не сделал, пока не провёл наглядный эксперимент, попутно фотографируя происходящее и назвав сие действо фотосессией — хоть наши «конкурсанты» и не фотомодели, но пофотографироваться были не прочь.

Смысл, основная задача этого эксперимента — выяснить, насколько аккумуляторы могут быть адекватной заменой неперезаряжаемых батареек. Всё предельно просто. Нужно взять абсолютно одинаковые энергопотребители, питающиеся как от аккумуляторов, так и от батареек. Запитать одно устройство батарейками, другое — аккумуляторами и посмотреть, насколько долго будут работать два прибора с разными источниками питания.

Как энергопотребители я решил использовать имеющиеся у нас ручные радиосистемы (радиомикрофоны) Shure SLX24/58 R5. В качестве источников питания — аккумуляторы GP «2700 Series» 270AAHC (2600 мА*ч , несмотря на фигурирующую цифру 2700 ) и батарейки Energizer AA Alkaline Base LR6 FSB4 , на упаковке которых написано «USE BY 2016», что можно расценивать как «использовать к 2016 году или до 2016 года». То есть время в любом случае у нас пока есть:

Фото №1. Надпись «Использовать до 2016-го года»

Итак, для большей чистоты эксперимента, аккумуляторы были использованы свежезаряженные с помощью Ansmann Energy 8 Plus — на днях приобретённым нашим ДК Автоматическим Зарядным Устройством (АЗУ):

Фото №2. Аккумуляторы в зарядном устройстве. Судя по индикации — полностью заряжены.

Вставляем источники питания в радиомикрофоны и включаем их, засекаем время на телефоне, для наглядности — на фото:

Фото №3. Наши конкурсанты.

Батарейки мы вставляем в микрофон, помеченный синей изоляционной лентой, а аккумуляторы достаются непомеченному микрофону:

Фото №4. Источники питания вставлены, микрофоны включены. Время — 09:05 утра. Пошёл отсчёт времени.

Что бы было наглядней следить за происходящим мне самому и было меньше шансов что-то «проморгать», включил в сеть приёмники SLX4 . На табло приёмников есть индикатор в нижнем правом углу, загорающийся, когда напряжения питания в передатчиках становится недостаточно и наглядно помогающий звукорежиссёру понять, когда источники питания нужно быстрее менять:

Фото №5. Табло приёмника SLX4. Едва можно разглядеть след, где должен быть символ «LOW BATT».

Фото №6. Фото фрагмента страницы из паспорта к Shure SLX. Хорошо видно, где должен загореться символ «LOW BATT».

В паспорте радиосистемы SLX написано о моменте смены батареек, вот дословно: «Когда светодиод передатчика загорается ярко-красным цветом, нужно немедленно сменить батарейку, как показано на рисунке. » Видимо, когда загорится красный индикатор, вскоре срабатывает контроллер микрофона, полностью выключающий радиосистему, когда элемент питания перестанет «выдавать» допустимое для его работы, «здоровое питание». Вот уже 14:03 — почти 5 часов работы радиосистем, ничего пока не происходит. Ждём-с ))

Фото №7. 15:46 — полёт нормальный. Получается, работают уже 6 часов и 41 минуту (!), и никто не хочет сдавать позиций. В любом случае, это УЖЕ хороший показатель!

Фото №8. 17 часов 49 минут (8:44 работы микрофонов) — на одно деление индикатора питания передатчика алкалиновая батарейка проигрывает.

Всё. Наконец, красный индикатор. Я уж думал, ночевать на работе останусь. )) Уходить, не получив никаких результатов, никак было нельзя. Иначе зачем было «париться» с покупкой батареек и тратить время изначально? Кстати, батарейки были приобретены в магазине, так что экстремальным температурам подвергались, наверно, минимально.

Фото №9. 18 часов 19 минут (9:14 работы микрофонов) — загорелся красный индикатор. Пора менять батарейки (или аккумуляторы).

Фото №10. Приёмник показывает, что «здоровому питанию» микрофона уже приходит конец. Справа — индикатор микрофона с аккумуляторами — тишина.

Фото №11. Микрофон пока ещё работоспособен — см. индикатор сигнала, это я проговорил в микрофон — сигнал есть.

Фото №12. 18 часов 31 минута (9:26 работы). Констатирую смерть батареек. Индикатор пуст. Микрофон полностью утратил работоспособность.

Фото №13. 19 часов 18 минут (10:13 работы микрофона).

Думаю — оно того не стоит, что бы продолжать эксперимент дальше — брать с собой микрофон и фотокамеру домой. Даже если мероприятие занимает столько времени — более десяти часов, у звукорежиссёра или помощника всегда, в любом случае найдётся свободная минутка, что бы заменить источники питания. Тем более примерно зная, сколько «продержатся» источники питания.

Ну вот в общем-то и всё, чем хотелось поделиться с вами, друзья. Для себя лично я уже давно сделал выводы и все эти теперешние «метания» только лишний раз их подтверждают. Уметь считать деньги — это не дурной тон и не надо этого стыдиться.

Просто теперь считаю заявления типа:

«аккумуляторы для проф. работы с радиомикрофонами — ПОЛНОЕ фуфло и вопиющий непрофессионализм, нужно использовать ТОЛЬКО батарейки. «

просто сродни абсолютно голословным заявлениям такого плана:

«CDDA, SACD, DVD-audio, вообще любые цифровые источники сигнала и вообще «цифра» как явление — полный отстой, а вот винил — это круто».

То есть в двух словах — ничем не обоснованные понты, и ничего более. Типа как бы высокомерное «да ты просто нищий и не можешь себе позволить крутого, настоящего звука». Как-то так, по моему скромному мнению.

Предлагаю обсудить эту заметку на ФОРУМЕ. Спасибо за внимание!

Эпилог.

Всё-таки мне было крайне интересно, сколько же продержится микрофон, питаемый аккумуляторами и я попросил сторожа засечь время появления красного цвета индикатора на микрофоне и выключить микрофон после его появления. Попросил написать на бумажке время и сунуть записку в чехол от микрофона. Не удержался, позвонил на следующий день — микрофон отключился в 23:45 (!).

Отличный показатель, если микрофоны работали в режиме передачи сигнала, не были в режиме «mute» и ловили все звуки, которые имели место быть неподалёку с ними. Оба микрофона лежали на моём рабочем столе, а я сводил рэперскую песню, да и вообще, мониторы на столе, находившиеся в 35 сантиметрах от лежащих микрофонов, производили звуковое давление на мембраны микрофонов, сопоставимое уж со спокойной речью ведущего — как минимум, то есть находились практически в «боевых» условиях.

Вывод. Радиосистемы Shure SLX24/58 R5 800 — 820 MHz отлично зарекомендовали себя в плане экономии электропитания. Особенно долго их работа продолжалась с недорогими аккумуляторами GP «2700 Series» 270AAHC.

Всего ручная радиосистема Shure SLX24/58 R5 800 — 820 MHz с аккумуляторами GP «2700 Series» 270AAHC проработала 14 часов 40 минут!

27 октября 2012 © RoNikEr™

Источник