Сделали ошибку: поставили сенсорный смеситель. Мучаемся с ним каждый день
Если у вас возникнет идея купить сенсорный смеситель, то лучше на берегу узнать все нюансы по его настройкам, дабы потом не было обидно.
Сейчас я вам расскажу, почему наша покупка оказалась неудачной. Почему мы остались разочарованы в этом чудо-смесителе.
Изначально такой сенсорный аксессуар, я бы не стал покупать, даже если он стоил 3 000 рублей .
Но интерес к этому устройству проявила моя жена, почему-то ей показалось, что сенсорным смесителем, крайней удобно пользоваться. Что это круто, когда не надо ручку смесителя поднимать и опускать.
Сейчас, конечно, она о своем желании жалеет , но перед покупкой у нее совершенно были другие мотивы.
В итоге уговорив меня, мы заказали смеситель Grohe «Eurosmart Cosmopolitan E» на Озон за 13 829 руб. Думая, что именно этот производитель, не доставит нам хлопот. Но мы чертовски ошибались.
Когда чудо техники к нам пришло, в этот же день я сразу установил его. После подключения в первые минуты нам показалось, что действительно все работает прекрасно.
Вода по ощущениям из смесителя бежала очень приятная, думаю дело в фильтре в нем. Было необычно, когда к сенсору подносишь руки и вода сразу начинала бежать. Но на этом радость закончилась .
При установке выяснилось, что смеситель программируется через сенсорный дисплей , можно выставить интервал автоматического смыва, поставить моющий режим и т. д. И это всё замечательно.
Но я не нашел главную настойку, которая бы позволяла отрегулировать нужное расстояние для срабатывания сенсора.
Датчик смесителя оказался настолько чувствительный, что иногда когда подходишь к раковине вода начинает сразу бежать. Причем смеситель включается неожиданно , аж иногда вздрагиваешь.
А еще от этого увеличивается расход воды , потому что смеситель не может перекрыть воду в тот момент, когда стоишь возле раковины, пока сам подальше от сенсора не отойдешь.
Чтобы отрегулировать то самое расстояние до датчика, как выяснилось, нужен специальный универсальный пульт от Grohe. Который, внимание! Стоит, примерно, как сам этот смеситель.
Поэтому нам пришлось обратиться в сервисный отдел Grohe. К нам приехал оттуда сотрудник с пультом и отрегулировал все как надо. И объяснил, что более точные настойки делаются через этот пульт.
Мы наконец обрадовались, что сенсор срабатывает как надо, но произошла одна беда. Жена, когда мыла тумбочку случайно задела аккумулятор, из которого выдернулся провод и он отключился .
Это привело к сбросу настроек и мы вернулись к прежней проблеме. И вот спрашивается, на кой нужно было покупать эту фигню за такие деньги, что бы потом мучиться с этим чудо-сенсором?
Источник
СЕНСОРНЫЕ смесители плюсы и минусы
В настоящее время появилась масса т.н. сенсорных смесителей. Все требуют питания либо дорогучего специализированного либо кормятся от обычных пальчиковых батареек. Стоит ли ставит такой на кухню в ванну поставлю обязательно, литры воды уходят бездарно во время чистки зубов. Хотелось бы получить рекомендации по эксплуатации настройке маркам.
Идея интересная. В общественных местах распространенная. Но насчет дома. Хорошо, если один живешь, а если не один: кто-то погрячее любит, кто-то похолоднее. Нужен кран с регулировкой.
На кухне надо налить кастрюлю воды — держать постоянно руки перед сенсором? Жирную сковороду мысть — горячую воду включаешь. Моешь разделочную доску после рыбы — нужна хололдная.
Не всем это актуально, но иметь в виду надо
vovikz , Вот и меня сомнения гложут, ну в умывальнике всегда можно, что то среднее подобрать, а вот на кухне и хочется и колется
по принципу что сенсорная мыльница куда удобнее чем обычная для жидкого мыла
Например такой имеет регулировку температуры воды (рычажок сбоку) » > , так, что с вопросом регулировки температуры тут проблем вроде бы нет, а насколько удобен он в мойке будет, особенно когда водицы в кастрюлю литров эдак на 5 налить. Не придется туда сюда постоянно дергать чтоб вода текла. Конечно не именно этот на кухне гусак гораздо выше должен быть, но такого плана.
Самое плохое, что он льёт воду когда не надо. 
И как можно его хотеть на кухню, какой режим использования предполагается? Что-то мне подсказывает, что таких кухонных не бывает.
Да и в ванной — странная затея.
Подобные смесаки общественного использования, чтоб исключить забытый открытый кран нерадивым или прямое хулиганство.
И ко всему прочему, они прилично бьют по арматуре при закрытии. У ораса (с ним чаще всего сталкиваюсь) при отсечении потока даже трубы подводящие вздрагивают. Зачем таое счастье дома?
А еще батарейки в амый неподходящий момент кончатся.
Смешнее только диспенсер туалетной бумаги на батарейках дома поставить, чтоб в самый нуэный момент он бумагу не дал
К сожалению опыта эксплуатации сенсорных смесителей нет, но более 2- лет эксплуатирую сенсорные мыльницы, очень удобная весчь и ни на что давить не нужно, чтоб на грязные руки мыльца капнуть и не текут в отличии от механических, и мндикация умирающих батарей присутствует. На кухне стоит аж 2 одна для жидкого мыла, другая для моющего средства. Жена сначала вопила, а теперь не нарадуется.
Много эмоций, мало по делу. Идеологически сенсорные смесители не для кухни. Как вы будете мыть посуду? Просто представьте этот процесс.
СИ написал :
Дергаются трубы от того что их Джамшуты устанавливают
Да ну? Расскажу эту смешную шутку финнам.
От гидроудара при резком закрытии крана не спасет редуктор. Только компенсатор/расширительный бак в правильном месте.
Сенсорный механизм довольно капризен, то льет то не льет, стой и лови где там зона включения (такое бывает на практике и не редко).
Впрочем чего это я? Ставьте.
Самое смешное, это повод — экономия на расходе воды. Думаю если посчитать стоимость такого смесителя и правильной водоподготовки под него, то окупится это все точно уже после срока службы смесителя, т.е не окупится никогда.
При этом проблема решается просто, смеситель ставим однорычажный и приучаемся закрывать воду и не открывать ее на всю катушку. Без фанатизма, но чтоб в привычку вошло. Типа мылим посуду — вода не льется.
Если вопрос в области комфорта и шика, то решение весьма сомнительное по крайней мере для кухни.
А кто европах частенько посещает общественные туалеты и в ванну себе вряд ли поставит такое, чтоб не чувствовать себя как в публичном тубзике.
Я вот подумал, ну даже если будет другой какой-то режим работы такого смесителя, то какой он должен быть чтоб было удобно? Только принудительное вкл-выкл, но дистанционное. Махнул рукой — полилось, еще раз махнул — закончилось.
И даже если с таймером, то с очень большим периодом.
В целом весьма сомнительное дело. Имхо.
z0rg написал :
и не открывать ее на всю катушку.
У ряда смесителей обычный поток можно регулировать, для более сильного уже сильнее поднимать надо.
AndyMirror написал :
для более сильного уже сильнее поднимать надо.
А у некоторых и кнопка ограничитель есть, пока не нажмешь сильнее струю не сделаешь, но видел я такое только у смесаков для ванных, у кухонных не встречал.
Да и речь о другом, о привычке. Вот есть у меня знакомый, он струю всегда включает почти на всю катушку. Зачем — не понимаю. При этом тоже очень озабочен экономией на всем. Только экономия странная, воду расходует небрежно, но каждый час смотрит на счетчик.
z0rg написал :
но видел я такое только у смесаков для ванных
Это вроде на термостатах и защита для детей и пенсионеров.
z0rg написал :
Только экономия странная, воду расходует небрежно, но каждый час смотрит на счетчик.
Бывает. 
AndyMirror написал :
Это вроде на термостатах и защита для детей и пенсионеров.
Ограничитель бывает и на регулировке температуры и на регулировке напора. У ораса сейчас сложно найти модель без этих кнопок. Причем видел смесак для ванной, однорычажный, у которого ограничитель одной кнопкой выполняет две блокировки, и напора и температуры. И самое интересное там нет термостата, ограничение температуры тупо механическое, не дает до упора вывернуть рычаг в сторону горячей воды пока не утопишь кнопку.
z0rg написал :
ограничение температуры тупо механическое, не дает до упора вывернуть рычаг в сторону горячей воды пока не утопишь кнопку
AndyMirror написал :
защита для детей и пенсионеров.
z0rg написал :
ну даже если будет другой какой-то режим работы такого смесителя, то какой он должен быть чтоб было удобно? Только принудительное вкл-выкл, но дистанционное. Махнул рукой — полилось, еще раз махнул — закончилось.
И даже если с таймером, то с очень большим периодом.
Вот-вот! Очень полезная штука была бы. Потому что руки не всегда чистые и сухие, да и легче и быстрее махнуть, чем открывать или закрывать.
psnsergey написал :
Очень полезная штука была бы.
Особо замечательная, когда вешаешь шкафчик над раковиной и тут полилось.
psnsergey написал :
Потому что руки не всегда чистые и сухие, да и легче и быстрее махнуть, чем открывать или закрывать.
тогда уж и температуру воды надо регулировать мазаньем рук. Вот это будет полный комфорт, при условии четкости работы такого управления. А то машешь машешь мыльными руками как дирижер, а воды нет и нет, или кипяток вместо теплой.
Не все так просто с подобными управлениями. Не в области водопровода, но приходилось нечто такое программировать.
Прямо терменвокс какой-то получается
AndyMirror написал :
Особо замечательная, когда вешаешь шкафчик над раковиной
Да ладно Вам, это Вы придираетесь уже. Согласитесь, у народа куча воды в ванной льётся мимо просто потому, что каждый раз закрывать-открывать-настраивать воду заколебёшься. Например, рожу намыливаешь, а вода мимо льётся. Почти половина воды в утиль. Фотореле в таком виде здорово помогло бы. Погодите, пройдёт ещё десяток-другой лет, вода, особенно горячая, поднимется в цене, и такие устройства будут ВЕЗДЕ. Себестоимость-то их копеечная, пара тысяч электроника и пара тысяч механика — и это с большим запасом.
psnsergey написал :
Например, рожу намыливаешь, а вода мимо льётся.
Нах экономию по такому пустяшному поводу. Может вообще не мыться? Или не смывать за собой, а только в конце дня?
Вон по всему миру воюют, всё херачат в прах и ничё — мировое европейство тихо делает вид что ничего не происходит.
Нах всю эту европейскую хрень. Действительно актуально в общественных местах, где часто пользуются (батарейки окупаются и сервис) и реальная экономия путём пресечения открыл-и-ушёл.
AndyMirror написал :
Или не смывать за собой, а только в конце дня?
Открою тайну, некоторые уже сейчас так делают.
Мне еще повальное увлечение лампами сберегайками непонятно. Там и свет (спектр/цвет) — гуано, и экономии нет никакой, дешевая лампа не проживет срок окупаемости, дорогая — вообще не окупится. Утилизация дорогая, ресурсов на производство требует массу. Где там экономия? Чего экономия?
Люди за электричество и воду платят, зачем их призывать к экономии? Не тратить ресурс попусту — это я понимаю. Культуру пользования прививать, ок.
Но возводить в принцип.
Да любой завод за день столько электричества и воды потребляет, что экономия населением в быту просто смешна.
И обратная ситуация, вон у знакомого маманя так стала экономить, что потребляет литр-два воды в день (одна живет) и моется раз в месяц. Так к ней из УК стали ходить, с подозрениями что она воду ворует, мол невозможно жить с таким малым потреблением.
Или вот наши общественные сортиры. Зайдешь, а в писсуарах вода постоянно льется. От вони это при всем при том не спасает, стоит духан ссанины что аж глаза режет. А вода льется. Сколько в день уходит в каналью?
А вот в развращенной европе все чаще сталкиваюсь с «уриномат»ами, писсуарами без воды совсем. Там гидрозатвор заполнен маслянистой черной жижей, продукт на основе воды тонет в ней и уходит в каналью, а жижа остается. Поразительно, но оно совсем не воняет. никак. ничем. и не капли воды не тратит.
Зато другое новое явление совсем не нравится, бумажные полотенца заменяют на воздухосушилки. Ненавижу их
, лучше с мокрыми руками уйду.
z0rg написал :
Сколько в день уходит в каналью?
После введения в квартплату общих расходов да сколько угодно. Мы за всё платим априори, то есть заранее и без оговорок.
AndyMirror написал :
После введения в квартплату общих расходов да сколько угодно. Мы за всё платим априори, то есть заранее и без оговорок.
вы что-то путаете. Это верно только при отсутствии счетчика. В противном случае ОДН тут не с какой стороны
vovikz написал :
вы что-то путаете. Это верно только при отсутствии счетчика. В противном случае ОДН тут не с какой стороны
Так данные счётчика одной строкой, а ОДН другой.
К тому же перерасход можно в тариф заложить.
AndyMirror написал :
Так данные счётчика одной строкой, а ОДН друго
вгт именоо. Вся вода в квартире идет через счетчик. ОДН к внутриквартирному потреблению не относится. Так что больше льете — больше платите
vovikz написал :
вгт именоо. Вся вода в квартире идет через счетчик. ОДН к внутриквартирному потреблению не относится. Так что больше льете — больше платите
Смысл мессиджа вы не поняли. Совсем.
Это вы не поняли, что написали
vovikz написал :
Это вы не поняли, что написали
Продолжайте экономить, а вам будут вписывать в квартплату новые статьи, или банально её увеличивать.
AndyMirror написал :
Нах экономию по такому пустяшному поводу.
Сейчас экономия ста рублей в месяц (а это реальная цифра в семьях, где есть женщины и/или вообще люди, склонные часто мыться, там цифра оплаты за ГВС составляет несколько сотен) выливается в экономию 6 тысяч за 5 лет — срок службы. И столько такое устройство при широком его распространении и будет реально стоить (это стоимость владения — если не знаете, что это, рекомендую погуглить). А энергоносители непрерывно дорожают.
AndyMirror написал :
Может вообще не мыться? Или не смывать за собой, а только в конце дня?
Вон по всему миру воюют, всё херачат в прах и ничё — мировое европейство тихо делает вид что ничего не происходит.
Нах всю эту европейскую хрень.
Из других софизмов непоследовательности надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать «бабьим» или вежливее – «дамским аргументом». Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.
Суть его вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но софист поступает наоборот. Желая, напр., защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются.
Вот пример из жизни:
А. Что ты так сухо обошлась с ним. Он, бедный, чувствовал себя у нас очень неловко.
Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?
Есть тысячи способов обращаться с людьми помимо этих двух. Но Б. выбрала для контраста самый нелепый из мыслимых нелепых способов. Или вот другой пример – из «серьезных» споров. Настолько «серьезных», что тут бабий аргумент смешан с палочным. Спорят мужчины:
А. По моему мнению, Временное Правительство (вариант — теперешний состав правительства) совершенно непригодно для управления страной.
В. Что же, значит, по вашему мнению, надо опять вернуть Николая и Распутина?
Источник